В Госдуме оценили перспективу разрешить полицейским требовать пароли от гаджетов при обыске
13:33 Июнь 16, 2021
Накануне власти Ирландии опубликовали такой законопроект.
Отказ предоставить доступ к мобильному телефону или другому электронному устройству будет считаться уголовным преступлением, которое в особо серьёзных случаях повлечёт наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и штрафа в размере до 30 тыс. евро.
Зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции ГД Анатолий Выборный заявил в интервью радиостанции «Говорит Москва», что подобные меры можно использовать и в нашей стране при определённых обстоятельствах.
«Когда мы ведём речь о таких преступлениях как терроризм, экстремизм, убийства и другие, то в этой ситуации нам необходимо давать органам правосудия, следственным органам максимально широкие пределы полномочий для того чтобы максимально быстро, оперативно и всеобъемлюще установить обстоятельства, чтобы привлечь к ответственности виновников и не допустить подобных преступлений впредь. Если сегодня у нас таких механизмов нет, то в обозримом будущем обсуждается на предмет возможности применения таких норм в нашем национальном законодательстве, то мы должны в любом случае исходить из статьи 51 Конституции Российской Федерации».
Выборный пояснил, что согласно законодательству, граждане РФ не обязаны свидетельствовать против самого себя, своих родных и близких.
В свою очередь, депутат нижней палаты парламента Евгений Фёдоров отметил в интервью «Говорит Москва», что в России такая практика уже предусмотрена, но не прописана в Конституции.
«Это присутствует в нормах права, просто это не прописано в законах. В нормах права такого рода позиция существует. Нормы права — это же не только законы. Нормы права — это нормативные акты, приказы министра внутренних дел и так далее. Если вам в соответствии с установленной законом процедуре назначили процедуру обыска, то уже в неё погружено право брать ту информацию, которая вступает в противоречия с тайной переписки. Какая разница, у вас посмотрели в гаджете вашу переписку или достали у вас из письменного стола в период обыска? Никакой. Если вам прокурор санкционировал обыск, значит, он санкционировал не только право посмотреть письма на бумаге, но и право посмотреть письма в гаджетах. Везде, где есть право на обыск, везде подразумевается в правовом смысле доступ к этой информации».
В марте Роскомнадзор выступил с инициативой требовать от операторов данные об абонентах и их разговорах. Они будут обязаны предоставлять РКН информацию, к которой сейчас имеют доступ только они сами или правоохранительные органы.
-
16:06 Авг. 16, 2023
Юрист рассказал, при каких условиях полицейские могут заглядывать в телефон гражданина
-
16:56 Июль 11, 2023
В Госдуме предложили предоставить МВД и ФСБ доступ к частным камерам в Москве
-
09:11 Июнь 18, 2021
В Москве задержали муниципального депутата по Тверскому району Кетеван Хараидзе
-
15:53 Май 26, 2021
Политтехнолог объяснила сроки запрета избираться причастным к экстремизму
-
10:37 Окт. 28, 2020
Госдума приняла закон о приоритете Конституции РФ над нормами международного права
-
17:10 Июль 23, 2019
В законопроекте об идентификации пользователей e-mail нашли противоречия конституции
-
11:21 Июнь 4, 2019
В СПЧ сочли нарушением прав человека выдачу ФСБ ключей шифрования переписки пользователей «Яндекса»
-
20:37 Дек. 25, 2018
Володин предложил оценить Конституцию РФ на предмет соответствия реалиям
-
12:53 Окт. 9, 2018
-
21:52 Март 21, 2018
Telegram обжаловал в ЕСПЧ штраф за отказ предоставить ФСБ ключи шифрования
-
13:02 Июль 25, 2017
-
15:06 Фев. 26, 2015
В Думе не видят смысла менять Конституцию по предложению Бастрыкина
-
15:42 Дек. 5, 2014
В «Голосе» приветствуют идею Путина изменить закон «об иностранных агентах»
-
07:54 Июнь 26, 2014
-
15:06 Июнь 18, 2014
В парламенте Украины зарегистрированы постановления о самороспуске
Связь с эфиром
- СМС+7 (925) 88-88-948
- Звонок+7 (495) 73-73-948
- Telegramgovoritmskbot
- Письмо[email protected]